Rıza Sarraf 4.kez Hakim Karşısına Çıktı

Amerika’da süren Rıza Sarraf davasından karar çıkmadı. 4.kez hakim karşısına çıkan Rıza Sarraf’ı 10 avukat savundu. Rıza Sarraf’ın avukatları önceki aylarda davanın düşürülmesi yönünde başvuru yapmışlardı. Dün görülen davada bu başvuru değerlendirildi. Hakim konu ile alakalı bir karar açıklamadı.

Rıza Sarraf 4.kez Hakim Karşısına Çıktı

Amerika’da süren Rıza Sarraf davasından karar çıkmadı. 4.kez hakim karşısına çıkan Rıza Sarraf’ı 10 avukat savundu. Rıza Sarraf’ın avukatları önceki aylarda davanın düşürülmesi yönünde başvuru yapmışlardı. Dün görülen davada bu başvuru değerlendirildi. Hakim konu ile alakalı bir karar açıklamadı.

DURUŞMA 2 SAAT SÜRDÜ- KARAR ÇIKMADI

Amerika'nın sesi (Voice Of America) sitesinin haberine göre 2 saat gecikme ile başlayan duruşma toplam 2 saat sürdü. Amerika’da görülen Rıza Sarraf davaları arasında en uzun süren dava olan oturumda Sarraf’ı aile avukatının da içinde bulunduğu 10 adet avukat savundu. Hakim Berman, oturum açılması ile iddia makamını ve savunma makamını dinledi. Oturum sonunda hakim herhangi bir yargıya varamadım diyerek bir karar açıklamadı. Kararını ilerde açıklayacağını duyurdu.

REDDİ HAKİM İSTEDİKLERİ HAKİM KARŞISINDA

Hakim Berman için Sarraf’ın avukatları daha önce davadan çekilmesi gerektiği yönünde başvuru yapmışlardı. Hakim Berman ise İstanbul’daki bir sempozyuma katılmam hukuk adamlarında olan tarafsız ilkesine zarar vermez diyerek Sarraf’ın avukatlarının reddi hakim talebine olumsuz cevap vererek davanın hakimi olarak kalmaya devam edeceğini belirtmişti.

TÜRKÇE TERCÜMAN HAZIR EDİLMEMİŞ

Dava Newyork saati ile 10:30’da başlaması gerekirken Türkçe tercüman çağrılmadığı için 2 saat geç başlamak zorunda kaldı. Tercümanın gelmesi ile duruşmaya başlanılmış ve duruşma 2 saat sürdü. Duruşmada eski yüksek yargı mensuplarıda Rıza Sarraf’ı temsil eden avukatlar arasında idi. Davanın savcısı olan  Başsavcısı Preet Bharara ise duruşmaya katılmadı onun yerine Başsavcı Yardımcısı Michael Lockerd savcılığı temsil etti.

CEP TELEFONUNDAN ÇIKANLAR DELİL SAYILMAZ

Sarraf’ın avukatları arasında  olan Benjamin Brafman, müvekkilinin yakalanması esnasında cep telefonuna el konulmuştur. Telefondaki bilgi ve belgelerin mahkemeye delil olarak sunulmasının hukuki olmadığının altını çizdi. Delillerin elde edilmesinin kanunen uygun olmadığı üzerinde duran Benjamin Brafman bu delilerin müvekkilinin aleyhine kullanılamayacağının altını çizdi.

MÜVEKKİLİM ABD VATANDAŞI DEĞİL

Sarraf’ın avukatlarından Başsavcı ve temyiz davası uzmanı olan Paul Clement ise müvekkile yönelik suçlamaların ABD vatandaşı olmamasından dolayı ABD yargısını yetki alanda olmadığına vurgu yaparak müvekkiline ithaf edilen suçlamaların düşürülmesi gerektiğinin altını çizdi.
Editör: İbrahim Atalay
Avatar
Adınız
Yorum Gönder
Kalan Karakter:
Yorumunuz onaylanmak üzere yöneticiye iletilmiştir.×
Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, müstehcen, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.