Yargıtay'dan emsal niteliğinde bir karara imza atıldı. İstanbul'da bir şirkette çalışan S.A., isimli bir adam, mahkemeye giderek eşinin giyim tarzına sürekli müdahale ettiğini, gideceği yer, toplantı ve görüşeceği kişilere bile karışarak kendisine sosyal şiddet uyguladığını, eşinin evliliklerinde baskın karakterde olduğunu, sürekli kavga eder tavırlar sergilediğini öne sürerek boşanma davası açtı. Eşi A.A.'nın kendisine hakaretler ederek evden kovduğunu, eşinin çocuklarıyla ilgilenmediğini de dilekçesinde belirten S.A. evliliklerinin çekilmez bir duruma geldiğini söyledi.
İlk derece mahkemesinde görülen davada, kadının tam kusurlu olduğu kabul edildi ve erkeğin boşanma dilekçesi kabul edildi. Kadın, karar itiraz etti ve dava dosyasını itirazı ile birlikte İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 38. Hukuk Dairesi'ne gönderdi. İstinaf dosyasını incelemeye alan Bölge Adliye Mahkemesi (BAM) kadına yüklenilen suçlamaları kabul etmedi ve kadının eşine karışma gibi bir hakkı olduğunu belirterek ilk derece mahkemesinin kararını kaldırdı.
İstinaf Mahkemesi tarafından verilen karar bu kez davalı S.A. itiraz etti. Yargıtay'a başvuran S.A'nın itirazı yargıtay 2. Hukuk Dairesi üyelerince incelendi ve yapılan değerlendirmelerde erkeğin dilekçede belirttiği gibi giyim tarzı ve gidilecek yerlere müdahale baskılarının sosyal şiddete girdiği ve aynı zamanda kadının çocuklarıyla ilgilenmediği iddialarının hükme esas alınabileceğine karar verdi. Yargıtay tarafından sunulan karar dilekçesinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nin erkeğin davasının reddi ile verilen kararın usul ve kanuna aykırı olduğu belirtildi ve istinaf mahkemesi tarafından verilen kararın hükmünün ortadan kaldırıldığı aktarıldı.
İlk derece mahkemesinde görülen davada, kadının tam kusurlu olduğu kabul edildi ve erkeğin boşanma dilekçesi kabul edildi. Kadın, karar itiraz etti ve dava dosyasını itirazı ile birlikte İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 38. Hukuk Dairesi'ne gönderdi. İstinaf dosyasını incelemeye alan Bölge Adliye Mahkemesi (BAM) kadına yüklenilen suçlamaları kabul etmedi ve kadının eşine karışma gibi bir hakkı olduğunu belirterek ilk derece mahkemesinin kararını kaldırdı.
İstinaf Mahkemesi tarafından verilen karar bu kez davalı S.A. itiraz etti. Yargıtay'a başvuran S.A'nın itirazı yargıtay 2. Hukuk Dairesi üyelerince incelendi ve yapılan değerlendirmelerde erkeğin dilekçede belirttiği gibi giyim tarzı ve gidilecek yerlere müdahale baskılarının sosyal şiddete girdiği ve aynı zamanda kadının çocuklarıyla ilgilenmediği iddialarının hükme esas alınabileceğine karar verdi. Yargıtay tarafından sunulan karar dilekçesinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nin erkeğin davasının reddi ile verilen kararın usul ve kanuna aykırı olduğu belirtildi ve istinaf mahkemesi tarafından verilen kararın hükmünün ortadan kaldırıldığı aktarıldı.
