Emekli maaşı aldığı bankadan kredi kullanan bir emekli, kredi taksidini ödeyemeyince maaşına bloke konuldu. Emekli vatandaş ise durumu Yargıtay'a taşıdı ve davasında haklı çıkarak blokeyi kaldırttı.
İzmir'de yaşayan Y.M. isimli bir emekli, emekli maaşı aldığı bankasından tüketici kredisi kullandı. Kredi sözleşmesinde ise kredi tahsilatının emekli maaşından takas ve virman sureti ile tahsilat yapılmasına da onay verdi. Kredinin taksitlerini ödeyemeyen emekli vatandaşın maaş hesabının dörtte birine banka tarafından bloke konuldu.
Banka hesabına bloke konulduğunu öğrenen Y.M. bankaya karşı dava açtı. İzmir 2. Tüketici Mahkemesi'ne, 28 Ağustos 2014 yılından yapılan başvuruda davacı emekli haklı bulundu ve mahkeme kararında tüketicinin emekli maaşının blokelendirilerek borcu için takas yada mahsup yapılamayacağına, 'Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu'nda yer alan 93. maddesi gereğinde emekli maaşının haczedilemeyeceği gerekçesini bildirdi ve davayı kabul etti.
Davacının maaşına konulan blokenin kaldırılmasına ve kendisinden kesilen bin 376 lira 70 kuruşun da ise dosyada davalı olarak yer alan bankadan alınarak, davacı emekliye geri verilmesine karar verildi.
Davalı banka, dosyası temyize gönderdi ve temyizde mahkeme kararı bozuldu. İlk kararı veren İzmir 2. Tüketici Mahkemesi, kararında direnince, bu kez dosya Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'na taşındı. Dosyayı inceleyen kurul, ilk görüşmede bir karara varamadı ve dosyayı ikinci görüşmeye erteledi. Yapılan ikinci görüşmede ise tüketici mahkemesi tarafından verilen 'emekli maaşlarına bloke koyulamayacağı' şeklindeki direnme kararı hukuka uygun görüldü ve karar oy çokluğu ile onaylandı.
İzmir'de yaşayan Y.M. isimli bir emekli, emekli maaşı aldığı bankasından tüketici kredisi kullandı. Kredi sözleşmesinde ise kredi tahsilatının emekli maaşından takas ve virman sureti ile tahsilat yapılmasına da onay verdi. Kredinin taksitlerini ödeyemeyen emekli vatandaşın maaş hesabının dörtte birine banka tarafından bloke konuldu.
Banka hesabına bloke konulduğunu öğrenen Y.M. bankaya karşı dava açtı. İzmir 2. Tüketici Mahkemesi'ne, 28 Ağustos 2014 yılından yapılan başvuruda davacı emekli haklı bulundu ve mahkeme kararında tüketicinin emekli maaşının blokelendirilerek borcu için takas yada mahsup yapılamayacağına, 'Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu'nda yer alan 93. maddesi gereğinde emekli maaşının haczedilemeyeceği gerekçesini bildirdi ve davayı kabul etti.
Davacının maaşına konulan blokenin kaldırılmasına ve kendisinden kesilen bin 376 lira 70 kuruşun da ise dosyada davalı olarak yer alan bankadan alınarak, davacı emekliye geri verilmesine karar verildi.
Davalı banka, dosyası temyize gönderdi ve temyizde mahkeme kararı bozuldu. İlk kararı veren İzmir 2. Tüketici Mahkemesi, kararında direnince, bu kez dosya Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'na taşındı. Dosyayı inceleyen kurul, ilk görüşmede bir karara varamadı ve dosyayı ikinci görüşmeye erteledi. Yapılan ikinci görüşmede ise tüketici mahkemesi tarafından verilen 'emekli maaşlarına bloke koyulamayacağı' şeklindeki direnme kararı hukuka uygun görüldü ve karar oy çokluğu ile onaylandı.
